Não é que esta tarde vim calmamente à net dar uma vista de olhos pelas notícias nacionais, e dou de cara com isto: Clicar aqui
Pois é, foi anunciado com pompa e circunstância em Novembro uma nova lei que proibiria o consumo de tabaco em locais públicos, nomeadamente restaurantes, bares, discotecas, unidades de saúde, locais de trabalho, escolas, instituições para idosos e nos meios de transporte. Que eu saiba, nas unidades de saúde, escolas, meios de transporte e penso que também nos lares de 3ª idade, já era proibido fumar pela lei actual. Se as novas "medidas antitabágicas" não vão incluir os restaurantes, bares e discotecas, eu pergunto: O QUE É QUE MUDA AFINAL??? Vai ser proibido fumar no locais de trabalho, e eu pergunto mais uma vez: NOS BARES, RESTAURANTES, CAFÉS E DISCOTECAS NÃO HÁ TRABALHADORES? O mais caricato da situação é que o ministro afirma que não há um recuo, mas sim uma alteração do diploma! Este governo sempre foi especialista em atirar areia para os olhos do pessoal, mas isto já é fazer-nos passar por otários e atrasados mentais. A verdade é que as medidas antitabágicas anunciadas em Novembro seriam provavelmente as únicas deste governo às quais eu tiraria o chapéu. No entanto, o poder das tabaqueiras e o voto dos fumadores (para quem estas medidas seriam incómodas e polémicas) falou mais alto do que a saúde pública. Agora mais do que nunca quero que este governo và para a PQP depois do dia 20 de Fevereiro!
E entretanto, enquanto jantamos calmamente num restaurante vamos continuar a apanhar com o fumo do palhaço da mesa do lado, ou a regressar de um bar com um cheiro entranhado parecido ao de um chouriço acabado de sair do fumeiro.
Fico chateado, pois concerteza que fico chateado!
9 comments:
Estas leis são do mais estúpido e hipócrita que há, seja esta versão ou a anterior, sendo a emenda pior que o soneto, como não podia deixar de ser...
Porquê? Eu exlico melhor, mas acho que já todos estão com um pensamento em mente: o Estado quer garantir o contentamento (leia-se, votos) dos não-fumadores e afins envolvidos na saúde pública e, ao mesmo tempo, continuar a encher o bolso à custa do negócio das tabaqueiras...e, claro, a manter contentes (leia-se, ganhar votos) aqueles que escolheram dar cabo dos pulmões. Ou seja, qualquer proibição de fumar vinda do estado é hipócrita e revela a real importância que estão a dar ao assunto...
Querem ser coerentes?? Declarem o tabagismo uma doença! Patrocinem e comparticipem tratamentos para deixar de fumar! Façam campanhas e publicidade constante e visível aos malefícios do tabaco!
Querem ser ditadores? PROIBAM o raio do tabaco, que faz pior que um charro de cannabis! Mas aí, não se esqueçam de proibir também o álcool...e os fritos...e os bolos...e a MacDonalds...
Infelizmente esta lei acaba por ser discriminatória também...gente que fuma também é gente, certo? Podem ser realmente muito espertos por encherem os pulmões de porcaria, mas continuam a ser gente. Se querem dar cabo dos próprios pulmões, que dêm, mas que não arrastem consigo os que escolheram não se envenenar (com tabaco, pelo menos). Daí que eu esteja de acordo com os típicos "lugares de fumador" e "lugares de não fumador", aplicados a todos os sítios...mas isso só na ilha Utopia, talvez...
Enfim, penso eu de que...
Vanadis, o que é que a primeira versão da lei tem de hipócrita? A proibição do tabaco em TODOS os locais públicos já está em vigor em alguns países, porque não em Portugal? Seria certamente complicado de implementar este sistema de inicio, mas as mentalidades certamente que iriam mudar aos poucos. O estado continua a encher os bolsos à custa do tabaco? É verdade, e talvez isso tenha influenciado esta "pequena alteração" do governo. Na minha opinião, hipocrisia é deixar de se tomar uma decisão que seria certamente importante para a saúde pública para não diminuir a quantia que entra nos bolsos do estado com este negócio, justificando com argumentos ridículos. Como já foi dito, as proibições vão pouco além das que já havia na lei actual. Pode-se então dizer que a medida que o governo vai tomar é na práctica uma "não medida". Qual vai ser o próximo passo do governo, proibir os assaltos à mão armada e os roubos por esticão na via pública?
Zepe, eu acho que expliquei bem o porquê de ter dito que ambas as versões são hipócritas. Em ambas, mesmo que uma seja mais fundamentalista que a outra, o Estado continua a encher os bolsos à custa das tabaqueiras! Se a essas proibições juntassem comparticipação de tratamentos p deixar de fumar e publicidade constante aos malefícios do tabaco...ou, melhor, que o proibissem de vez, em TODO o lado. Aí, sim, já me provavam que punham de lado os interesses que têm com as tabaqueiras em prol da Saúde Pública. Mas como isso não vai acontecer, continuo na minha: não passa de hipocrisia. Percebes onde quero chegar? Penso eu de que! Lol.
Eláaaa, provocação aqui???
Então queres saber a minha opinião? Olha eu acho que se ninguém fumasse não se perdia nada...
Quem é que não acha incomodo estar a almoçar num ambiente cheio de fumo? pelo menos a maior parte das pessoas... Mas eu também não gosto de almoçar ou jantar com bebés e crianças na mesa ao lado a berrar a toda a hora, portanto também acho que devia ser proibido, levar crianças para locais de adultos...
Agora o que é que eu penso do tabaco? A Amy antes de namorar comigo fumava, e agora "diz" que nem pode pensar em fumar porque enojou... isto diz alguma coisa! :P
Agora em relação à postura do governo, não esperava outra coisa.. não que eu ache que tudo o que eles fizeram, fazem ou vão fazer esteja mal feito, mas este é um daqueles assuntos... tal como as viagens do Morais Sarmento... Vira o disco e toca o mesmo....
O Ministro da Saúde foi o que mais me surpreendeu, porque sempre pensei que ele não resistiria à remodelação do governo... Não acho nada de especial o que ele tem feito, sendo que umas das maiores apostas dele, os Hospitais S.A., quanto a mim foram um grande barrete, o custo é o mesmo e o atendimento e serviço julgo que piorou...
Tenho dito...
Eu sou a favor de qualquer anti-tabagica que exista...
E viva o Butão!!
É isso, JD! É por esses negócios com as tabaqueiras existirem que eu acho esta lei hipócrita...continuo na minha: tornem o tabaco ilegal...tenho dito! ;-D
Joana, em primeiro lugar bem vinda ao blog. :)
Em relação a este assunto, posso-te dizer que sou muito pior que o teu irmão, ao pé de mim ninguém tem sequer a coragem de levar a mão ao bolso para tirar o maço de tabaco. :P
Mas não concordo nada com o que dizes. É claro que tens o direito de te divertires. Eu também tenho o direito de me divertir, e muitas vezes tive que deixar de entrar num bar porque o ar estava irrespirável, ou tive que sair pouco tempo depois de entrar porque já tinha os olhos a arder ou porque já não suportava respirar aquele fumo. A política do "só vai quem quer" é aberrante na minha opinião, pois se alguém tem que ser descriminado não pode ser de certeza um não fumador.
Concordo com parte do que a Joana (bem vinda!) diz, de que proibam logo de uma vez o raio do tabaco (claro q há as contrapartidas de q o JD falou, mas isso vai existir sempre...)! Também estou de acordo com o ZP...se alguém devia ser discriminado, esse alguém não pode ser um fumador, pôxa!
Tabagismo a doença! Tabagismo a doença! Votem no tabagismo para doença! ;-p
Redfox, a tua argumentação foi tão ridícula e absurda que nem me vou dar ao trabalho de discutir. Parece que viver em sociedade não é contigo, e tens orgulho nisso.
Post a Comment